Literaturdatenbank

Seit April 2014 kann in Hessen (Deutschland) ein Hausverbot für alle Spielhallen angeordnet werden. Das Hessische Spielhallengesetz verpflichtet Betreiber zudem zum Hausverbot von Personen, die Anzeichen von spielsüchtigem Verhalten aufweisen. Ziel war zum einen die quantitative Analyse des administrativen Datensatzes aller ausgeschlossenen Personen (N = 12.253). Zum anderen wurde die Compliance des Personals bei der Umsetzung verschiedener Spielerschutzmaßnahmen überprüft. Testspieler besuchten 64 der 750 hessischen Spielhallenstandorte. Dabei zeigte sich, dass lediglich 1 % aller Hausverbote auf Fremdausschlüsse entfielen. Kontrollen des Spielerschutzes vor Ort ergaben, dass bei 16 % aller Zutrittsversuche von Testspielern und Beobachtern keine Einlasskontrollen durchgeführt wurden; in 28 % der Spielhallen war trotz Hausverbots das Spielen möglich. Zudem reagierte das Personal in 7 % der Fälle mit entsprechenden Interventionen auf Anzeichen von problematischem Spielverhalten. Die geringe Compliance erklärt sich durch einen Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen und einem angemessenen Spielerschutz. Verbesserungsmaßnahmen sollten die Einrichtung eines zentralen, branchenübergreifenden Ausschlusssystems, eine strengere Überwachung der Schutzmaßnahmen und die Einführung eines personalisierten Spielerausweises umfassen.

Hintergrund und Fragestellung: Spielersperren stellen eine effektive Maßnahme des Spielerschutzes dar. Sie bedürfen jedoch einer Anpassung an die Bedürfnisse von Personen mit Glücksspielproblemen. Studien weisen auf Defizite hinsichtlich Sperrvorgang und -dauer sowie Zugangskontrollen hin. Ziel der qualitativen Untersuchung war es, Empfehlungen für die Optimierung von Spielersperren abzuleiten. Methodik: Mit semi-strukturierten Leitfäden wurden die am Prozess einer Spielesperre beteiligten Akteure zu Regelungen der Spielersperre, persönlichen Erfahrungen und Barrieren befragt. Einbezogen wurden Glücksspielende mit und ohne Sperre sowie Angehörige, Fachkräfte, Mitarbeitende von Spielbanken, Spielhallen und der Gesellschaft für Spielerschutz und Prävention (GSP). Insgesamt wurden 20 Einzel- und sechs Gruppeninterviews geführt. Ergebnisse: Als zentrale Ansatzunkte der Optimierung wurden Sperrdauer und -umfang (übergreifendes Sperrsystem) sowie Zugangskontrollen genannt. Empfohlen wurden eine Antragstellung über Post oder Internet zur Senkung der Hemmschwelle und ein rascheres Inkrafttreten der Spielersperre. Kontrovers diskutiert wurden Sperrdauer und Optionen einer Entsperrung. Durch den Einsatz einer Spielerkarte versprachen sich die Befragten eine Verbesserung des Spielerschutzes durch Feststellung einer laufenden Spielersperre und Begrenzung von Spielzeit oder Geldeinsätzen. Diskussion: Spielersperren wurden von allen Befragten grundsätzlich positiv bewertet. Optimierungsbedarf wurde in den gesetzlichen Regelungen und Sperrkonditionen gesehen. Von einer Schließung von Gesetzeslücken sowie einer intensiven Aufklärung und Motivation von Glücksspielenden, Angehörigen und Glücksspielanbietern werden positive Effekte auf die Inanspruchnahme von Spielersperren erwartet.

Die neuartige Coronavirus-Pandemie (COVID-19) des Jahres 2020 stellt die Menschheit und insbesondere gefährdete Bevölkerungsgruppen weltweit vor enorme Herausforderungen. Dies betrifft insbesondere Menschen mit Suchterkrankungen sowie die Notwendigkeit, ihre Bedürfnisse im öffentlichen Gesundheitswesen und in der Klinik zu erfüllen. Dieser Leitartikel fasst viele der Probleme zusammen und fordert koordinierte Anstrengungen zu ihrer Bewältigung.

Hintergrund: Mit der Novellierung des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV) deutet sich eine weitere Expansion des Glücksspielmarktes in Deutschland an. Der Gesetzgeber verlangt von den Anbietern zur Erreichung des Gemeinwohlziels der Suchtbekämpfung in diesem Kontext eine Reihe präventiver Maßnahmen. Zielsetzung: Der Beitrag geht der Frage nach, inwieweit Spielhallen- und Spielbankbetreiber den gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen und zeigt potenzielle Bedingungsfaktoren effektiver Suchtprävention auf. Methode: Die Bewertung der Compliance basiert auf der theoretischen Analyse von Sozialkonzepten, den Reaktionen des Personals auf ein problematisches Spielverhalten, dem Vergleich von Selbst- und Fremdsperren, den Vermittlungszahlen in die Suchthilfe, der Verteilung erzielter Umsätze und der Einhaltung von Vorgaben der Spielverordnung. Ergebnisse und Schlussfolgerungen: Die empirischen Befunde und Analysen dokumentieren insgesamt eine gering ausgeprägte Compliance. Als Erklärung bieten sich vor allem die aufgezeigten Interessenkonflikte an. Mit der Strategie des Lobbyismus und der Fokussierung auf die Vulnerabilität einer „kleinen“ Gruppe von Problemspielern sowie deren Verantwortlichkeit für gesunde Entscheidungen versuchen die Anbieter, effektive Regulationen zu verhindern. Der fehlenden Akzeptanz von Ertragsrückgängen muss im neuen GlüStV mit der Integration evidenzbasierter Komponenten der Verhältnisprävention, wie Reduktion der Verfügbarkeit von Glücksspielen und Eingriffe in die Angebotsform, begegnet werden.

Einführung und Zielsetzung: Die COVID-19 Pandemie und die entsprechenden Lockdown-Maßnahmen verdeutlichen, dass besondere Strategien der Verhaltens- und Verhältnisprävention für Online-Verhaltenssüchte notwendig sind. Begründung: Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass die COVID-19 Krise und die begleitenden Maßnahmen zu deren Eindämmung die Risiken für die Entwicklung von Verhaltenssüchten erhöht haben. Dazu tragen Faktoren wie Fortfall von terrestrischen Angeboten, soziale Isolation und erzwungene Inaktivität sowie Bedeutungsgewinn von Online-Angeboten bei. Gleichzeitig können als Folge bei bereits bestehenden Störungen die Schwere zu- und Remissionschancen abgenommen haben. Auch von einem erhöhten Rückfallrisiko kann ausgegangen werden. Schlussfolgerung: Es sind epidemiologische Studien notwendig, um veränderte Prävalenzen, Versorgungsbedarfe und geänderte Risikofaktoren zu erfassen. Es besteht die Notwendigkeit, Maßnahmen der Verhältnis- und Verhaltensprävention zu entwickeln und umzusetzen. Die Identifizierung von Risikoverhalten wäre durch Tracking des Online-Verhaltens möglich und könnte Ausgangspunkt für Maßnahmen wie Spiel- oder Anwendungspausen, Warnhinweise und Verbraucherschutzinformationen sowie konkrete Angebote der Frühintervention oder weitergehende Hilfen sein. Die Anbieter stehen hier in der Pflicht, Verantwortung für ihre Produkte zu übernehmen, das Risiko von Verhaltenssüchten zu minimieren und Maßnahmen von Frühentdeckung und Intervention zu ermöglichen und bereitzustellen.

Hintergrund und Ziele: Geld spielt beim Glücksspiel eine zentrale Rolle, und das Verständnis der unterschiedlichen Einstellungen von Spielern zum Thema Geld könnte sowohl der Prävention als auch der Behandlung von spielbedingten Problemen zugutekommen. Diese Studie beschreibt die Entwicklung eines neuen deutschen Messinstruments zur Erfassung der Einstellungen zum Thema Geld sowie die Unterschiede in diesen Einstellungen zwischen männlichen Nichtspielern, Gelegenheitsspielern, häufigen Spielern und problematischen Spielern. Darüber hinaus untersucht sie die Querschnitts- und Längsschnittzusammenhänge zwischen den Einstellungen zum Thema Geld und dem Schweregrad der Glücksspielstörung. Methoden: Es wurde eine Online-Studie unter 2.584 Männern im Alter von 18 bis 25 Jahren durchgeführt, die über das Münchner Einwohnermelderegister rekrutiert wurden. Zusätzlich wurde eine Stichprobe von n = 105 Facebook-Nutzern in einen Teil der Analysen einbezogen. Häufige Spieler und problematische Spieler wurden zu einer 12-monatigen Nachbeobachtung eingeladen. Neben der Teilnahme am Glücksspiel und damit verbundenen Problemen enthielt der Fragebogen Items aus bestehenden Skalen zur Messung der Einstellung zum Geld. Ergebnisse: Es wurden drei Faktoren identifiziert, die einer neuen, aus 12 Items bestehenden deutschen Skala zur Einstellung zum Geld (SMAG) zugrunde liegen: Erfolg, Budgetplanung und das Böse. Im Vergleich zu anderen Gruppen erzielten Teilnehmer, die über Glücksspielprobleme berichteten, die höchsten Werte bei „Erfolg“ und die niedrigsten bei „Budgetplanung“. Die Budgetplanung war sowohl in Querschnitts- als auch in Längsschnittanalysen mit glücksspielbezogenen Problemen assoziiert und verstärkte den Zusammenhang zwischen der Assoziation von Geld mit Erfolg und der Glücksspielsucht. Diskussion: Für problematische Spieler ist Geld ein wichtiges persönliches Symbol für Erfolg. Diese Einstellung wirkt sich besonders negativ auf spielbedingte Probleme bei Personen aus, die unverantwortlich mit Geld umgehen. Das Ausgeben und Gewinnen von Geld könnte eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung des Selbstwertgefühls von Spielern spielen und somit ihre Versuche, mit dem Spielen aufzuhören, behindern.

Hintergrund: Über den Zusammenhang zwischen Spielproblemen und Substanzkonsum in verschiedenen Ländern ist bislang nur wenig bekannt. In diesem Beitrag werden länderübergreifende Analysen verschiedener Spielindikatoren und deren Zusammenhang mit dem Substanzkonsum vorgestellt. Methoden: Auf der Grundlage von Daten aus der ESPAD-Studie 2015 wurden Unterschiede im Zusammenhang zwischen Gaming und Substanzkonsum in 35 Ländern mittels mehrstufiger logistischer Regression analysiert, wobei der Substanzkonsum als Prädiktor auf individueller Ebene, der wirtschaftliche Wohlstand als Prädiktor auf Länderebene und ein kombinierter Indikator für problematisches Gaming als Ergebnisvariable herangezogen wurden. Ergebnisse: Die mehrstufigen logistischen Regressionen zeigten signifikante Korrelationen zwischen dem individuellen Substanzkonsum und Spielproblemen, die je nach Land variierten und durch den wirtschaftlichen Wohlstand moderiert wurden. Schüler, die Alkohol, Tabak oder Cannabis konsumierten und in Ländern mit hohem Einkommen lebten, wiesen ein geringeres Risiko auf, bei einem kombinierten Indikator für problematisches Spielverhalten positiv abzuschneiden, als Schüler, die Alkohol, Tabak oder Cannabis konsumierten und in weniger wohlhabenden Ländern lebten. Diskussion: Die verschiedenen Glücksspielindikatoren variierten erheblich zwischen den Ländern, wobei selbst wahrgenommene Glücksspielprobleme in Ländern mit geringer Glücksspielprävalenz häufiger auftraten. Deutliche ebeneübergreifende Effekte zeigen, dass bei der Analyse des Zusammenhangs zwischen problematischem Spielverhalten und Substanzkonsum der gesellschaftliche Kontext berücksichtigt werden muss. Präventionsmaßnahmen müssen der Tatsache Rechnung tragen, dass sich die Muster des Substanzkonsums bei problematischen Spielern von Land zu Land unterscheiden.

Das Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution Modell fasst, basierend auf der aktuellen Empirie und theoretischen Annahmen, die potentiellen Mechanismen zusammen, die zur Entwicklung und Aufrechterhaltung verschiedener internetbezogener Störungen und anderen Verhaltenssüchten beitragen. Zentrale Annahme des Modells ist, dass Effekte prädisponierender Merkmale einer Person in Interaktion mit affektiven und kognitiven Prozessen und in Interaktion mit Umweltvariablen bzw. mit digitalen Medien die Entwicklung einer spezifischen Verhaltenssucht begünstigen. Zu den affektiven und kognitiven Prozessen zählen Mechanismen der Reizreaktivität und Craving sowie eine Reduktion der Inhibitionskontrolle, welche vermutlich durch neurale Veränderungen in der Suchtentwicklung begünstigt werden. Wenngleich eine Gesamtprüfung des Modells für verschiedene internetbezogene Störungen und andere Verhaltenssüchte noch aussteht, ermöglicht es dennoch die Ableitung von Vorschlägen für die klinische Praxis.

HINTERGRUND UND ZIELE: Instrumente und Initiativen für verantwortungsvolles Spielen (RG) wurden von den Betreibern sozialer RG eingeführt, um problematisches Glücksspiel zu verhindern. Eine solche Initiative ist die Verwendung von obligatorischen Spielpausen (d. h. erzwungene Sitzungsbeendigungen). Empfehlungen von RG-Experten an Glücksspielbetreiber zur Umsetzung von verpflichtenden Spielpausen erscheinen intuitiv sinnvoll, sind aber nicht evidenzbasiert. METHODEN: Die Autoren der vorliegenden Studie erhielten vom norwegischen Glücksspielanbieter Norsk Tipping Zugang zu Daten von 7.190 Spielern von Videolotterieterminals (VLT), die zwischen Januar und März 2018 gespielt haben. Dies generierte 218.523 Spielsitzungen für die weitere Analyse. Sobald eine Spielsitzung eine Spieldauer von 1 Stunde erreicht, tritt eine erzwungene Sitzungsbeendigung von 90 s in Kraft. In dieser Studie wurde die Wirkung von obligatorischen Spielpausen auf das nachfolgende Glücksspiel untersucht. ERGEBNISSE: Im Vergleich zu ähnlichen Sitzungen, die mit einem Matched-Pairs-Design identifiziert wurden, zeigten die Ergebnisse, dass es keinen signifikanten Effekt der erzwungenen Beendigung auf den Geldbetrag gab, der in der nachfolgenden Spielsitzung eingesetzt wurde, oder auf die Zeitdauer der nachfolgenden Spielsitzung. Schlussfolgerungen: Obwohl die Ausgaben in den folgenden 24 Stunden für beendete Sitzungen höher waren, ist dies wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Spieler mit höherer Intensität eher obligatorische Pausen auslösten. Die Implikationen dieser Ergebnisse werden diskutiert.

Online-Glücksspiele sind in den letzten zehn Jahren immer beliebter geworden, ebenso wie die Forschung, die Daten zur Verhaltensverfolgung (Spielerkonto) verwendet. Bis heute gibt es keine Studie, die die Auswirkungen von Tools für verantwortungsbewusstes Spielen auf die Loyalität empirisch untersucht hat. In der vorliegenden Studie wurde der Effekt des freiwilligen Limitsetzens auf die Spielerloyalität im Zeitverlauf anhand von Tracking-Daten evaluiert, die von einem Online-Glücksspielanbieter zur Verfügung gestellt wurden. Genauer gesagt erhielten die Autoren Zugang zu einem anonymisierten Datensatz von 175.818 Spielern, die zwischen Januar 2016 und Mai 2017 mindestens eine Wette platziert oder mindestens einmal beim Online-Glücksspielanbieter Kindred gespielt hatten. Das Durchschnittsalter der Spieler lag bei 31 Jahren, insgesamt waren 18.484 der Spieler weiblich (10,5 %). Der Datensatz umfasste eine 20%ige Zufallsstichprobe der gesamten Spielerpopulation von Kindred. In jeder der zehn Spielintensitätsgruppen war der Prozentsatz der aktiven Spieler im ersten Quartal 2017 in der Gruppe der Spieler, die im ersten Quartal 2016 freiwillige Geldlimits festgelegt hatten, höher als bei Spielern, die dies nicht taten (was darauf hindeutet, dass Spieler, die freiwillige Ausgabenlimits festgelegt haben, loyaler sind als diejenigen, die dies nicht tun). Die Implikationen dieser Ergebnisse werden diskutiert.

Seit den 1990er Jahren wird Glücksspiel als ein Problem der öffentlichen Gesundheit betrachtet. Die Eigenschaften der Spiele und die Umgebung, in der Glücksspiele durchgeführt werden, sind die Hauptursachen für Glücksspielstörungen. Informations- und Kommunikationstechnologien (z. B. Internet, Mobiltelefone) wurden für das Glücksspiel angepasst, und es sind neue Formen des Online-Glücksspiels entstanden.

Menschen spielen aus emotionalen, sozialen und finanziellen Gründen. Es bleibt jedoch unklar, ob die Beziehungen zwischen diesen unterschiedlichen Aspekten der Spielmotivation und des Spielverhaltens unabhängig vom Geschlecht und der Art des Glücksspiels bestehen. Daher verglich die vorliegende Studie die Spielmotivation verschiedener Untergruppen unter Berücksichtigung der Schwere des problematischen Glücksspiels. Im Rahmen der Bevölkerungsumfrage zum Glücksspiel im Northern Territory (Australien) wurden insgesamt 4945 Erwachsene rekrutiert. Von der Gesamtstichprobe füllten 1207 Teilnehmer (52 % weiblich) die Gambling Outcomes Expectancies Scale aus, um die Spielmotivation zu beurteilen. Diese Unterstichprobe umfasste diejenigen, die auf dem PGSI eins oder mehr erreichten (n = 407), und eine Zufallsstichprobe von Personen, die mindestens einmal im Jahr spielten und einen PGSI von null hatten (n = 800). Die Ergebnisse zeigten, dass die Erwartungen in Bezug auf Aufregung, Flucht und Geld im Einklang mit dem Glücksspielrisiko sowohl bei Männern als auch bei Frauen zunahmen, obwohl nur die Flucht die Spieler mit geringem Risiko von denen mit erhöhtem Risiko unterschied, wenn andere Erwartungen kontrolliert wurden. In Bezug auf Unterschiede zwischen den Arten des Glücksspiels bewerteten Pferderennen-/Sportwettende die Aufregung, aber nicht die Flucht, positiver als Lottospieler. Diese Ergebnisse legen nahe, dass der Schweregrad des problematischen Glücksspiels bei der Untersuchung von Motivationsunterschieden nach Geschlecht berücksichtigt werden sollte und dass die Spielmotivation teilweise von der bevorzugten Aktivität abhängt.

HINTERGRUND: Die Einstellungen zur Behandlung von Glücksspielstörungen und die Behandlungsmöglichkeiten sind noch nicht vollständig erforscht. Angesichts der geringen Behandlungsbereitschaft bei dieser Erkrankung könnte es interessant sein, die Wahrnehmung der Menschen darüber zu untersuchen, wo sie bei problematischem Glücksspiel Hilfe suchen können. Ausgehend von einer Studie, die ursprünglich die gesundheitlichen Korrelate von problematischem Glücksspiel untersuchte, untersuchte die vorliegende Teilstudie die Einstellungen der Bevölkerung dazu, wo eine Person mit problematischem Glücksspiel eine Behandlung suchen sollte, sowie die Korrelate der Empfehlung einer professionellen Behandlungsmethode. METHODEN: Es wurde eine Querschnittsbefragung der schwedischen Bevölkerung (N=2.038, 55 % Frauen, 6 % lebenslange problematische Spieler) durchgeführt. Die bevorzugte Beratungsstelle für spielbezogene Behandlungen wurde anhand der Frage definiert, wo man einem Freund hypothetisch Hilfe bei Spielsucht empfehlen würde. Die Beratung zu professioneller Unterstützung wurde mit der zu Peer-Support-Hilfe hinsichtlich individueller Merkmale bei problematischen und nicht problematischen Spielern verglichen. ERGEBNISSE: 50 % empfahlen Peer-Support bei Glücksspielsucht, während unter den professionellen Behandlungsmöglichkeiten der größte Anteil die Hausarztversorgung (22 %) oder Psychiatrie/Suchtpsychiatrie (18 %) bevorzugte, während nur wenige Arbeitsmedizin (6 %) oder soziale Dienste (3 %) vorschlugen. Die Entscheidung für eine professionelle Behandlungsform bei problematischem Glücksspiel hatte keinen Bezug zum eigenen problematischen Glücksspiel, während diejenigen, die eine professionelle Behandlung empfahlen, jünger waren und häufiger über psychische Belastungen berichteten. Insbesondere bei problematischen Spielern war eine Verschuldungsvorgeschichte mit der Empfehlung einer professionellen Behandlung verbunden. SCHLUSSFOLGERUNG: Viele Menschen sind möglicherweise nicht der Meinung, dass eine Glücksspielstörung einer professionellen Behandlung bedarf, und empfehlen Peer-Support außerhalb formeller Behandlungssysteme. Jüngere Personen sowie solche mit einer persönlichen Vorgeschichte von Bedarf an psychologischer Behandlung empfehlen möglicherweise eher eine formelle Behandlung. Die Ergebnisse könnten Auswirkungen auf Behandlungsverläufe haben und dazu beitragen, wahrgenommene Behandlungsbarrieren zu überwinden.

Spielersperren können als präventive Schutzmaßnahme oder schadensbegrenzende Intervention bei problematischem und pathologischem Glücksspielen eingesetzt werden. Dennoch fallen die Nutzungszahlen in Deutschland äußerst gering aus. Neben Interessenskonflikten, Angst vor Stigmatisierung und anderen negative Einflussfaktoren trägt die Abwesenheit einer fördernden gesetzlichen Regulation in Deutschland hierzu bei.

Hintergrund. Problematisches Glücksspiel (PG) ist ein ernstes Problem der öffentlichen Gesundheit, das überproportional Menschen betrifft, die von Armut, Obdachlosigkeit und Multimorbidität, einschließlich psychischer Probleme und Substanzmissbrauch, betroffen sind. Selbsthilfe und Selbstmanagement bei der Genesung von Glücksspielsucht wurden bisher kaum erforscht, obwohl es Hinweise darauf gibt, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen keine formale Behandlung in Anspruch nimmt. Diese Studie untersuchte die Literatur zu Selbstmanagementstrategien bei PG. Selbstmanagement wurde definiert als die Fähigkeit, Symptome, Intervention, gesundheitliche Folgen und veränderte Lebensgewohnheiten, die mit einem chronischen Gesundheitsproblem einhergehen, zu bewältigen. Methoden. Wir durchsuchten 10 Datenbanken nach interdisziplinären Artikeln aus den Sozialwissenschaften, verwandten Gesundheitsberufen, der Krankenpflege und der Psychologie zwischen 2000 und dem 28. Juni 2017. Wir überprüften die Unterlagen auf Eignung und extrahierten Daten aus relevanten Artikeln. Studien wurden in die Überprüfung aufgenommen, wenn sie PG-Selbstmanagementstrategien untersuchten, die von Erwachsenen (18+) in mindestens einer Teilmenge der Stichprobe angewendet wurden, und bei denen PG mithilfe eines validierten Diagnose- oder Screening-Instruments bestätigt wurde. Ergebnisse. Wir führten eine Scoping-Analyse von Studien aus den Jahren 2000 bis 2017 durch und identifizierten 31 Artikel, die die Kriterien für eine Volltextrecherche erfüllten. Die Suchstrategie ergab 2662 potenzielle Artikel. Die Mehrheit der Studien untersuchte Selbstausschluss (39 %), gefolgt von der Verwendung von Arbeitsmappen (35 %) und Strategien zur Geld- oder Zeitbeschränkung (17 %). Die restlichen 8 % konzentrierten sich auf kognitive, Verhaltens- und Bewältigungsstrategien, Stressbewältigung und Achtsamkeit. Schlussfolgerungen. Angesichts der Tatsache, dass nur wenige Menschen mit Spielsucht eine Behandlung suchen, Stigmatisierung eine enorme Barriere für die Behandlung darstellt und PG-Dienste selten sind und die meisten nicht auf Multimorbidität eingehen, ist es wichtig, das persönliche Selbstmanagement von Spielsucht als Alternative zur formalen Behandlung zu untersuchen.

HINTERGRUND: Während die Glücksspielprävalenz von Frauen stetig zunimmt, ist eine männliche Voreingenommenheit in der Glücksspielforschung und -politik allgemein bekannt. Nur wenige Arbeiten haben versucht, die Literatur zu Frauen und glücksspielbedingten Schäden zusammenzufassen und praktische Vorschläge für zukünftige Forschung, Politik und Praxis zu unterbreiten, die die spezifischen Nuancen des Glücksspiels von Frauen berücksichtigen. METHODEN: Eine narrative Literaturrecherche wurde durchgeführt, um die Evidenzbasis zum Glücksspielverhalten und den Schadenserfahrungen von Frauen zu überprüfen. Aufbauend auf Strategien, die in anderen Bereichen des öffentlichen Gesundheitswesens erfolgreich eingesetzt werden, wurden Schlüsselelemente für einen geschlechtsspezifischen Ansatz zur Schadensprävention identifiziert und in praktische Strategien für Forschung, Politik und Praxis des öffentlichen Gesundheitswesens integriert. ERGEBNISSE: Die Ergebnisse wiesen auf einen Mangel an Forschung hin, die sich mit dem Glücksspiel von Frauen befasst. Nur wenige Studien untersuchen die Auswirkungen des Glücksspiels auf das Leben von Frauen. Das Verständnis der Faktoren, die die Nutzung von Glücksspielprodukten durch Frauen beeinflussen, und der Auswirkungen von Branchentaktiken ist unzureichend. Ein geschlechtsspezifischer Ansatz erwies sich als eine Strategie, die in anderen Bereichen des öffentlichen Gesundheitswesens erfolgreich eingesetzt wird, um den Fokus auf Frauen zu lenken und ihre Berücksichtigung in der Forschung sicherzustellen. Im Bereich der Tabakkontrolle wurde dem zunehmenden Rauchverhalten von Frauen durch gezielte Forschung, Politik und praktische Initiativen entgegengewirkt. Diese Schlüsselelemente wurden angepasst, um einen konzeptionellen Rahmen zur Reduzierung und Prävention von Glücksspielschäden bei Frauen zu schaffen. Der Rahmen bietet regulatorische Vorgaben und eine Forschungsagenda zur Minimierung glücksspielbedingter Schäden für Frauen in Australien und international. Es sollten evidenzbasierte Strategien umgesetzt werden, die den Einfluss des Geschlechts und damit verbundener Faktoren auf die Bekämpfung glücksspielbedingter Schäden berücksichtigen. Praktische Interventionen müssen berücksichtigen, wie Frauen Glücksspielrisiken wahrnehmen und darauf reagieren, um spezifische, ihren Bedürfnissen entsprechende Schadenspräventionsprogramme zu entwickeln. SCHLUSSFOLGERUNG: Ein geschlechtsspezifischer Ansatz zur Glücksspielprävention lenkt den Fokus auf die spezifischen Faktoren, die mit dem Glücksspiel von Frauen verbunden sind, und auf spezifische Möglichkeiten zur Schadensprävention. Wie in anderen Bereichen der öffentlichen Gesundheit ermöglicht ein solcher Rahmen die Entwicklung von Maßnahmen, Strategien und Interventionen zur Schadensprävention, die auf das Leben, die Erfahrungen und die Lebensumstände von Mädchen und Frauen zugeschnitten sind.

Spielersperren stellen eine Maßnahme des Spielerschutzes dar. Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Darstellung der derzeitigen Gesetzesgrundlage von Spielersperren in Deutschland und den Bundesländern und beispielhaft ihrer Nutzung in Bayern. Während auf Basis des Glücksspielstaatsvertrags für das staatliche Glücksspiel eine bundesweite Sperrdatei existiert, werden Spielersperren für das gewerbliche Glücksspiel länderspezifisch organisiert. Aufgrund der uneinheitlichen Gesetzeslage besteht trotz einer ausgesprochenen Spielersperre die Möglichkeit, auf andere Spielformen oder Spielstätten auszuweichen. Diese Gegebenheiten sollten im Beratungs- oder Behandlungskontext aufgegriffen werden, um betroffenen Glücksspielenden eine Abstinenz zu erleichtern. Für eine breite Nutzung von Spielersperren sind strukturelle Veränderungen der derzeitigen Organisation von Spielersperren nötig. Zum einem bedarf es unter Einbeziehung des gewerblichen Glücksspiels einer einheitlichen Regelung mit einer übergreifenden Sperrdatei. Zum anderen könnte über den Abbau von Barrieren und die Einführung transparenter Kriterien für die Entsperrung die Akzeptanz von Spielersperren erhöht werden.

„Nudge“ hat sich in der Verhaltenswissenschaft, der Schnittstelle zwischen Psychologie und Ökonomie, allgemein durchgesetzt und wird dort verwendet, wo ein „Entscheidungsarchitekt“ ein System an den langfristigen Interessen der Verbraucher ausrichtet (Thaler und Sunstein, Zitat 2008). Ein Cafeteria-Designer könnte seine Kunden „anstupsen“, indem er die Salatbar zentral platziert und ungesündere Speisen in eine Ecke verbannt. In diesem Leitartikel argumentiere ich, dass Nudging im Glücksspiel anders funktioniert. Die „dunklen Anstöße“ des Glücksspiels zielen darauf ab, die Vorurteile der Spieler auszunutzen, wie es die ökonomische Rationalität der Glücksspielunternehmen voraussagt. Diese „dunklen Anstöße“ des Glücksspiels offenbaren die Widersprüche branchengeführter Initiativen für verantwortungsvolles Glücksspiel und zeigen, dass eine stärkere Regulierung erforderlich ist, um die explodierenden Kosten des Glücksspiels für die öffentliche Gesundheit umzukehren (Korn und Shaffer, Zitat 1999; Orford, Zitat 2005, Zitat 2010; Livingstone und Adams, Zitat 2011; Markham und Young, Zitat 2015).

Die Bereitstellung von personalisiertem Feedback über den Geldbetrag, den Spieler tatsächlich ausgegeben haben, kann in einigen Fällen zu kognitiver Dissonanz führen, da die Diskrepanz zwischen dem, was die Spieler tatsächlich ausgegeben haben, und dem, was sie glaubten, ausgegeben zu haben, besteht. In der vorliegenden Studie wurde die Teilnehmerstichprobe (N = 11.829) aus einer norwegischen Bevölkerung gezogen, die in den letzten sechs Monaten mindestens ein Spiel um Geld auf der Online-Glücksspiel-Website Norsk Tipping gespielt hatte. Den Spielern wurde mitgeteilt, dass sie personalisierte Informationen über den Geldbetrag abrufen können, den sie in den letzten 6 Monaten verloren haben. Von den 11.829 Spielern griffen 4045 Spieler auf Informationen über ihre persönlichen Glücksspielausgaben zu und wurden gefragt, ob sie der Meinung waren, dass der Betrag, den sie verloren haben, (i) höher als erwartet, (ii) ungefähr so viel wie erwartet oder (iii) weniger als erwartet war. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass Spieler, die behaupteten, dass der Geldverlust beim Spielen höher war, als sie erwartet hatten, mit größerer Wahrscheinlichkeit einen Zustand kognitiver Dissonanz erlebten und versuchen würden, ihre Spielausgaben stärker zu reduzieren als andere Spieler, die behaupteten, dass der verlorene Geldbetrag so hoch war, wie sie erwartet hatten. Die Gesamtergebnisse widersprachen der Hypothese, da Spieler ohne kognitive Dissonanz ihre Spielausgaben stärker senkten als Spieler mit kognitiver Dissonanz. Eine genauere Analyse der Daten stützte jedoch die Hypothese, denn spezifische Spielmuster von sechs verschiedenen Spielertypen unter Verwendung eines Machine-Learning-Baumalgorithmus erklärten das paradoxe Gesamtergebnis.

Hintergrund: Zwischen den Beteiligten im Zusammenhang mit dem Angebot legaler terrestrischer und online-basierter Glücksspiele bestehen Spannungen aufgrund konkurrierender Interessen: Schadensminimierung und Responsible Gambling – Strategien stellen eine Bedrohung für die Umsätze und Steuereinnahmen dar. Lässt man die Idee eines vollständigen Verbots außer Acht, dann hat das Konzept des Responsible Gambling zum Ziel die Glücksspielaktivitäten des Einzelnen im Hinblick auf Geld und Zeit auf ein vertretbares Maß zu beschränken oder den Einzelnen darin zu bestärken, sich eigenständig Grenzen zu setzen.Verantwortung der Interessensvertreter: Die Regierungen gestalten den gesetzlichen Rahmen für Glücksspiele, überwachen die Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben und erhalten einen Anteil an den Ausgaben der Spieler in Form von Steuereinnahmen. Glücksspielanbieter konkurrieren in allen Marktsegmenten durch Marketing und Werbung und erwirtschaften erhebliche Gewinne durch die Entwicklung kommerziell innovativer Produkte. Gleichzeitig werden die Regierungen gedrängt auf den Druck der Öffentlichkeit zu reagieren, und die negativen glücksspielbezogenen sozialen, persönlichen und ökonomischen Schäden und Folgen zu minimieren. Glücksspielanbieter unterliegen dem gleichen Druck, haben aber andererseits auch ein Eigeninteresse eine allzu stringente, restriktive Gesetzgebung zu vermeiden. Kooperation der Interessensvertreter: Die aus Steuereinnahmen und Gewinnorientierung einerseits und Schadensminimierung und negativen sozialen Auswirkungen andererseits entstehenden Spannungen schaffen ein konfliktbelastetes Klima zwischen allen beteiligten Interessensvertretern. Eine evidenzbasierte Gesetzgebung wird durch unbegründete Behauptungen und Gegenbehauptungen zu Art und Ausmaß negativer glücksspielbezogener Folgen sowie zur Effektivität von gesetzlichen Regelungen beeinträchtigt. Hinzu kommt der Vorwurf der Voreingenommenheit und Beeinflussbarkeit von Wissenschaftlern, deren Forschung durch Glücksspielanbieter oder die Regierungen unterstützt werden. Schlussfolgerung: Um politische Strategien hinsichtlich des Responsible Gambling und der Schadensminimierung effektiv voranzubringen, ist die Zusammenarbeit aller Interessenvertreter absolut notwendig. Das bedeutet auch, dass die Finanzierung von Wissenschaftlern durch Regierungen und Glücksspielanbieter transparenter als bisher dargelegt werden muss. Wenn man sich weiterhin auf Daten stützt, die an wenig betroffenen Untersuchungsgruppen oder Freiwilligen in simulierten Glücksspielsituationen erhoben wurden, wird man aus den Ergebnissen keine reliablen und validen Schlüsse auf wirkliche Glücksspieler ziehen können, die an realen Spielstätten ihr Geld riskieren. Wenn Regierungen und Anbieter den Prinzipien der Unternehmensverantwortung und des Verbraucherschutzes nicht folgen, wird die soziale Zustimmung zu Glücksspielangeboten in Frage gestellt werden. Angemessene und transparente Schutzmaßnahmen, wie für Tabak- und Alkoholprodukte, können auch ein Ansatzpunkt für die Glücksspielforschung darstellen.